Le Shérif et la Facture : Comment Bardella a transformé le show d’autorité d’Attal en procès économique

La politique française ressemble souvent à un théâtre, une scène où les grands discours tentent de masquer les coulisses moins reluisantes. Cette semaine, nous avons assisté à une représentation magistrale de ce phénomène. D’un côté, le « nouveau shérif » est entré en ville. De l’autre, le chef de l’opposition lui a froidement présenté la facture. Le duel entre Gabriel Attal, nouveau Premier ministre, et Jordan Bardella, président du Rassemblement National, n’est pas seulement un choc de générations ; c’est le choc de deux réalités : celle des mots contre celle du portefeuille.

L’acte un s’est ouvert avec la nomination de Gabriel Attal à Matignon. Une nomination stratégique, pensée par l’Élysée comme l’arme anti-Bardella. Jeune, dynamique, excellent communicant, Attal avait pour mission de reprendre la main, d’incarner un renouveau de l’autorité après sept ans d’un pouvoir macroniste souvent accusé de laxisme. Et il n’a pas déçu ses partisans.

Dès son discours de politique générale, le ton était donné. Martial, le menton haut, Gabriel Attal a enfilé son plus beau costume de super-héros. Il nous a promis « l’ordre », « l’autorité », le retour de l’État. « Tu salis, tu répares. Tu casses, tu nettoies. Tu défies l’autorité, on t’apprend à la respecter. » Les phrases claquent. Elles sont conçues pour rassurer une France qui doute, une France fatiguée des incivilités et de la violence. C’est le trailer d’un film d’action, une promesse de fermeté absolue. Le message est clair : le temps de la complaisance est terminé, le shérif est là pour faire régner la loi.

Cette offensive sur le terrain régalien n’est pas un hasard. Elle vise directement les électeurs de droite et d’extrême-droite, ceux-là mêmes qui constituent le cœur du réservoir de voix de Jordan Bardella. L’objectif est simple : leur montrer que la majorité présidentielle peut être tout aussi ferme, sinon plus, que le Rassemblement National. Une stratégie de « droitisation » assumée pour couper l’herbe sous le pied de l’opposant numéro un, à seulement quelques mois d’une élection européenne cruciale où le RN est donné largement en tête.

Mais le théâtre a ses limites. Et c’est là que Jordan Bardella, le berger, a répondu à la bergère. Invité à réagir à cette démonstration de force verbale, le président du RN n’a pas sorti les gants de boxe. Il a sorti la calculatrice.

Avec un calme presque chirurgical, Bardella a déplacé le débat. L’autorité ? Les beaux discours ? Très bien. Mais parlons de la vie réelle. Parlons du « bilan ». « Sept ans de gouvernement », a-t-il rappelé, « ça laisse des traces. Et des factures. » C’est l’uppercut économique. Le contre-pied parfait.

Pendant que Gabriel Attal parle d’ordre, Jordan Bardella parle d’euros. Il rappelle ce que le Premier ministre, dans son élan martial, semblait avoir « oublié » dans son discours : ses deux premières décisions concrètes. « L’augmentation des prix de l’électricité de 10 % » et « le doublement de la franchise médicale ».

Le coup est dévastateur. Il brise l’image du super-héros. Le shérif qui promet de protéger les citoyens est le même qui, en coulisses, signe les décrets qui alourdissent leurs factures. Bardella oppose la dureté des actes économiques à la dureté des mots sécuritaires. Il dit aux Français : « On vous parle d’autorité pour vous faire oublier que votre portefeuille, lui, est en état d’insécurité permanente. »

C’est là que réside le cœur de la critique du Rassemblement National. Le pouvoir d’achat reste la préoccupation numéro un des Français, bien avant la sécurité pour beaucoup. L’inflation, le prix de l’essence, le coût de l’énergie et des soins… voilà la « réalité » que Bardella oppose à « l’humiliation » de la communication gouvernementale. La « facture salée » de sept ans de macronisme, ce n’est pas une abstraction, c’est le quotidien de millions de personnes qui voient leur niveau de vie baisser.

Mais Bardella ne s’arrête pas là. Il ne se contente pas de dénoncer l’économie. Il attaque l’homme, ou plutôt, sa stratégie. L’accusation la plus violente, celle qui touche juste, est celle de la « photocopie ».

« Ça ressemble plutôt à une photocopie », lance-t-il, goguenard. « Le concept qui consiste à envoyer à cinq mois d’une élection quelqu’un qui vient dire mot pour mot ce que dit le Rassemblement National en pensant que les Français vont être dupes… je pense que ceux qui croient ça ne sont pas nés. »

L’attaque est double. Non seulement Bardella accuse Attal d’être un imitateur, un usurpateur qui pille les thèmes historiques du RN (l’autorité, la fermeté, la critique de l’assistanat) parce qu’il n’a plus rien d’autre à proposer. Mais il va plus loin : il remet en question l’authenticité même du Premier ministre.

Comment croire, demande-t-il en substance, que le même gouvernement qui a, pendant sept ans, présidé à ce que le RN décrit comme un « chaos migratoire » et un « laxisme judiciaire », puisse soudainement, par la magie d’un changement de Premier ministre, devenir le parangon de la fermeté ? C’est le fameux « en même temps » macroniste poussé à son paroxysme : être ferme sur la sécurité tout en augmentant les prélèvements.

En traitant Attal de « photocopie », Bardella utilise une métaphore puissante. Une copie est toujours moins nette que l’original. Elle est pâle, elle manque de crédibilité. Il applique à la lettre le vieil adage politique : « Les électeurs préféreront toujours l’original à la copie. » Il enferme Attal dans un piège : soit il continue sur la ligne de la fermeté, et Bardella l’accusera de plagiat ; soit il recule, et Bardella l’accusera de faiblesse.

Ce duel est fascinant car il oppose les deux figures montantes de la politique française. Deux jeunes hommes, tous deux à la tête de leurs formations respectives (l’un à Matignon, l’autre à la présidence du RN), qui incarnent l’avenir de leurs camps. Mais leur affrontement symbolise surtout la fracture du pays.

Gabriel Attal représente cette France des métropoles, à l’aise avec la mondialisation, qui croit en la réforme et à l’agilité. Il tente de sauver un bilan en le durcissant sur les bords.

Jordan Bardella, lui, se fait le porte-voix de la France périphérique, celle qui se sent déclassée, oubliée, et qui paie les factures. Celle qui ne croit plus aux discours et qui regarde sa feuille de paie à la fin du mois.

La stratégie d’Attal est un pari risqué. En essayant de chasser sur les terres du RN, il prend le risque de s’aliéner sa propre aile gauche sans pour autant convaincre l’électorat de droite, qui pourrait y voir une manœuvre électoraliste grossière. C’est le danger de la « photocopie » : elle peut finir illisible pour tout le monde.

En fin de compte, la question posée par cet affrontement est simple : qui les Français vont-ils croire ? Le « shérif » qui promet de mettre de l’ordre dans la rue, ou le comptable qui leur rappelle que le désordre est déjà dans leurs comptes en banque ?

Gabriel Attal voulait un acte d’autorité ; Jordan Bardella lui a offert un audit. Le Premier ministre a joué sur l’émotionnel et le régalien ; le président du RN a répondu par le rationnel et l’économique. Le beau costume de super-héros s’est soudainement retrouvé bien trop grand face à la froide réalité d’une facture d’électricité. La bataille ne fait que commencer, mais Bardella vient de marquer un point crucial : il a rappelé que la politique, ce n’est pas seulement des mots, ce sont surtout des actes. Et les actes, après sept ans, commencent à peser très lourd.