Star Academy : “un pur seum”, Léa furieuse après que Kendji Girac ait choisi Ambre pour les NRJ Music Awards… les internautes très déçus et en colère

Star Academy : “un pur seum”, Léa furieuse après que Kendji Girac ait choisi Ambre pour les NRJ Music Awards… les internautes très déçus et en colère

La nouvelle a déferlé sur les réseaux sociaux comme une onde de choc. Lors de la récente émission de Star Academy, un choix de casting a mis le feu aux poudres et provoqué une réaction en chaîne. Le célèbre chanteur Kendji Girac, parrain d’une des promotions de l’émission, a décidé de choisir la jeune candidate Ambre — 18 ans — pour l’accompagner sur la scène des NRJ Music Awards 2025. Un geste présenté comme une belle opportunité… mais qui a déclenché une tempête. En effet, la candidate rivale Léa, sensation de cette saison, s’est dite « furieuse », parlant d’un « pur seum » — argot pour « vraie déception, vraie colère ». Et sur Internet, des milliers d’internautes ont affiché leur frustration, estimant que ce choix était injuste, biaisé, voire scandaleux.

Pour bien comprendre ce qui se joue, revenons aux faits. Ambre, jeune recrue prometteuse de la Star Academy, a été annoncée comme la candidate choisie pour interpréter le titre emblématique Vivo per lei aux côtés de Kendji Girac, sur la très médiatisée scène des NRJ Music Awards. NRJ.fr+1 Une montée en puissance impressionnante pour elle, qui n’a que quelques semaines d’existence dans la compétition. En parallèle, Léa, autre candidate de haut niveau, s’était distinguée par ses performances, ses coachs la plaçant souvent en haut du classement. Tout semblait indiquer, selon les fans, qu’elle serait la candidate légitime sélectionnée pour cet honneur — jusqu’à l’annonce de la production.

Quand le nom d’Ambre a été révélé, la bombe a explosé. Léa a exprimé son immense déception : « C’est un pur seum, je ne vais pas mentir. Je pensais être la bonne candidate », déclarait-elle publiquement. Plusieurs figures de l’émission ont partagé son désarroi. Sur les réseaux, les commentaires ont été sans filtre : «Pourquoi elle ?», «Injustice totale», «La prod favorise», «C’est un coup de pouce». Le hashtag #AmbreNRJAwards est rapidement devenu viral, suivi de nombreux messages de soutien à Léa et de critiques contre la production.

Les internautes ne s’y sont pas trompés. Dans les forums de fans, les discussions brutales et sincères ont fleuri. L’un écrivait :

«Ils ont donné la scène à Ambre uniquement pour le buzz, pas pour le mérite.»
«On aurait dû choisir Léa ou un autre plus méritant, ça sent la stratégie marketing…»

Au cœur du sujet : la notion de mérite versus la stratégie de l’émission. Ambre, certes talentueuse, semble avoir bénéficié d’un coup de pouce extérieur — celui de Kendji Girac. Certains y voient une belle opportunité méritée, d’autres un favoritisme flagrant. Pour la production, ce choix pourrait s’expliquer par l’envie de créer un « moment événement » en choisissant une jeune candidate «surprise» avec un grand nom de la musique. Pourtant, le prix à payer est la colère de la communauté, qui réclame égalité et transparence.

Léa, frustrée mais professionnelle, a tenté de relativiser : « Je donne tout, je travaille dur, mais je respecte le choix. Je veux continuer à progresser. » Derrière cette déclaration, pourtant, se lit une rancœur profonde. Pour elle comme pour d’autres candidats, l’ascension vers la reconnaissance semble désormais barrée par des critères moins basés sur le talent que sur l’image.

De son côté, Ambre vit un moment de grâce. Sa performance aux NRJ Music Awards a été saluée — la presse évoque «un instant hors du temps» pour elle. NRJ.fr+1 Elle a reçu des félicitations, des photos avec Kendji, et sans doute un boost considérable pour sa future carrière. Mais ce succès a un goût amer dans le château de la Star Academy : derrière les paillettes, les tensions se font grandes.

Ce type de choix soulève des questions plus larges : quelle est la place du mérite dans les émissions de divertissement ? Les critères sont-ils uniquement artistiques ou dépendants d’enjeux de production, d’audience, de stratégie marketing ? Les abonnés sur les réseaux sociaux sont de plus en plus attentifs à ces aspects : l’apparente intégrité du format est scrutée, et chacun de ces choix devient un sujet de débat public.

La réaction des internautes le montre : l’émission a perdu une partie de son crédit aux yeux des fans. Autrefois perçue comme une rampe de lancement pour les talents, la Star Academy est aujourd’hui accusée de dérives : favoritisme, mise en scène, concessions à l’audience plutôt qu’à l’artistique. Ces critiques ne sont pas nouvelles, mais ce cas particulier cristallise les tensions.

En coulisse, des participants racontent avoir observé les signes depuis longtemps : «Il y a des chouchous», «certains ont des coups de pouce», affirment-ils anonymement. Le choix d’Ambre en est pour eux l’illustration flagrante. De l’intérieur, cela crée un malaise. Une candidate modeste confiait : «On donne tout, on espère être jugé sur ce qu’on fait… puis vient le jour où tu te rends compte que ce n’est pas qu’une question de voix.»

Pour la production, pourtant, ce choix est une réussite marketing : un duo jeune et populaire, une histoire de «découverte», une audience boostée. Le pari semble gagné sur le plan communication : les articles fusent, la polémique gronde, les internautes réagissent. Mais à quel prix ? À celui de la crédibilité du format ? Ou à celui de la confiance des participants ? La tension reste palpable.

L’avenir dira si ce coup de projecteur profitera réellement à Ambre ou s’il marquera simplement une parenthèse médiatique. Quant à Léa, elle a désormais un rôle d’avocate informelle du mérite dans l’émission : ses messages sur les réseaux, ses interviews, construisent une image de candidate «engagée». Dans la course à la reconnaissance, l’enjeu change : ce n’est plus uniquement ce que vous chantez, mais comment vous êtes choisi.

En conclusion, l’épisode connaît un véritable double visage : celui de l’opportunité fulgurante pour Ambre, et celui de la déception amère pour Léa et pour une partie du public. C’est un «pur seum» pour une jeune femme qui pensait franchir une nouvelle marche, et c’est une alerte pour les téléspectateurs : derrière les shows glitz, les coulisses sont parfois moins éclatantes.

Ce qui aurait dû être un instant de célébration devient une controverse. Une candidate choisie, une autre écartée, une tension qui gronde, et un public qui se sent trahi. La Star Academy, format mythique, se retrouve au centre d’un débat : talent vs stratégie, égalité vs audience, promesse vs réalité. Ambre a désormais la scène, mais Léa et une partie du public gardent la rancœur. C’est une leçon pour tous les futurs talents : dans ce monde du show-biz, chanter ne suffit parfois pas. Il faut aussi être choisi.